Sådant här blir jag väldigt glad av. Det är hoppingivande att hitta en droppe förnuft i denna ocean av ondskefulla morallagar och byråkrati som vi kallar staten.

Via HAX.

Instruktioner för tankspridda rymdtekniker på en Shuttle Carrier Aircraft:

Poliser använder elchockpistol mot en student som inte kunde visa upp korrekt legitimation. Notera att våldet inte används i försvarssyfte, vilket kunde ha varit legitimt, utan för att tvinga den redan gripne och handfängslade studenten att ställa sig upp och följa med poliserna. I praktiken innebär detta att poliserna utövar tortyr i syfte att underlätta sitt arbete.

För att förtydliga kan jag påpeka att jag anser att tortyr i försvarssyfte kan vara legitimt i vissa situationer. Detta är dock inte en av dessa. Detta är ett talande exempel på hur lätt myndigheter halkar in i maktmissbruk om de inte hålls väldigt kort. Statskramare tag not.

Immaterialrätt är fel för att den förhindrar ägare av fysisk egendom att använda sin egendom som de vill. Om någon komponerat ord i en viss ordning hindras alla andra att komponera ord på samma sätt.

Immaterialrätt är fel för att den måste baseras på godtyckliga gränsdragningar. Om det skall vara förbjudet att kopiera en film måste det dras en gräns mellan denna handlig och exempelvis att kopiera någons frisyr eller utseendet på ett hus. Detta går inte att göra utan godtycke.

Immaterialrätt är fel för att den inte skyddar innehav. Den skyddar försäljningspotential.

Immaterialrätt är fel för att den i konflikten mellan frihet och kommersialism låter kommersialismen avgå med segern.

Immaterialrätt är fel för att den baseras på tanken att man äger sitt arbete. Arbete är en handling. Handlingar är inte ägbara objekt, precis som inte tankar, drömmar eller känslor är det. Endast fysiska objekt är ägbara. Grunden till egendom är brist. Enbart fysiska objekt är en naturlig bristvara.

Immaterialrätt är fel för att den baseras på självägande. Självägande är en självmotsägelse. A kan inte äga A eftersom A är A.

Immaterialrätt är fel då den bara tar hänsyn till vissa utvalda abstraktionsnivåer. Materialrätt tar hänsyn till alla abstraktionsnivåer.

BBC NEWS skriver att 29% av de tillfrågade i en undersökning stödjer tortyr i vissa situationer. Detta är klart positivt då jag trodde denna siffra skulle vara mycket mindre. Ibland är folk inte så dumma som man tror.

Exakt i vilka situationer de tillfrågade anser tortyr vara acceptabelt nämns inte. För egen del anser jag att enbart misstanke om att vederbörande innehar information om kommande våldshandlingar inte räcker, då relativt många misstänkta senare upptäcks vara oskyldiga. Man måste i princip veta att man har rätt person. Någon form av mekanism som säkerställer detta kan också vara befogat (exempelvis att en domare måste titta på omständigheterna och ge sitt tillstånd).

Kaliforniens guvernör Arnold Schwarzenegger får frågan av Jay Leno om hans förhållande (politiskt) till George W. Bush:

To link me to George Bush is like linking me to an Oscar.

Nu när Sverige blivit av med sin kulturminister borde statsminister Fredrik Reinfeldt passa på att dra nytta av situationen. Avskaffa hela kulturdepartementet när vi ändå håller på. Det skulle sannolikt göra under för både skattebetalarnas plånböcker och den svenska kulturen. Kultur som är värd att existera kommer människor frivilligt att betala för. Kultur som ingen vill betala för är inte värd att existera.

Dick Erixon undrar över varför ”de rättrogna muslimerna” inte tar upp kampen mot terroristerna inom Islam.

Jag tror han har fått någonting om bakfoten. Det är de rättrogna muslimerna som är terroristerna. Det är de sekulära, mer sansade, men alltså följaktligen otrogna muslimerna som borde protestera mot terrorism.

Obsession: Radical Islam’s war against the west

Man bör förvisso ta alla påstådda ”dokumentärer” med en nypa salt, men dessvärre tror jag denna film har betydligt fler rätt än fel.

Uppdatering: Google Video har tagit bort filmen. The Pirate Bay to the rescue!

Ett par månader sedan startades initiativet Integrity, vilket syftar till att få internetoperatörer att bland annat respektera grundläggande rättigheter som t ex yttrandefrihet istället för att blint lyda statens minsta vink om att stänga ned obekväma hemsidor.

Projektet i sig är mycket lovvärt.

Det är dock oerhört skrämmande att idag, nästan tre månader efter starten har inga (noll) operatörer skrivit under.