EU dummar sig i vanlig ordning

juli 27, 2006

De klåfingriga byråkraterna i EU-kommissionen sneglar på hur de kan göra livet surt för tillverkarna av nästa generations DVD-skivor. Svepskälen är de gamla vanliga; konsumenterna är för dumma för att veta sitt eget bästa, alltså måste politruckerna se till att marknaden ser ut på ett för dem tilltalande sätt.

Dessa EU-statens destruktiva ingrepp i marknaden är tyvärr idag så vanliga att man knappt höjer på ögonbrynen åt dem. Men de måste bekämpas. Staten (eller EU) skall ge fan i att spendera skattepengar på att bråka med producenter och konsumenter, både av ren princip och pga att en byråkrat aldrig någonsin kan veta vad som är bäst för var och en av tusentals producenter och miljontals konsumenter.


Intervju med Aaron Russo

juli 27, 2006

Regissören till den kommande filmen America: Freedom to Fascism, Aaron Russo intervjuas om sin film, om hur IRS (amerikanska skattemyndigheten) lurar amerikanerna att betala inkomstskatt trots att inget lagstöd finns, farhågor om storebrorssamhället, om hur valuta utan guldstöd (guldmyntfot) är lurendrejeri, med mera. Mycket intressant.


WTO – en klubb för idioter

juli 25, 2006

WTO-samtalen om misnking av handelshinder har brakat ihop. Låt oss analysera vad detta handlar om och vad som har hänt.

De flesta länder och regioner i världen är idag protektionistiska. Detta innebär att de försöker skydda inhemsk industri genom att fördyra import medelst tullar. Detta kan ju låta kalasbra på ytan – den inhemska industrin kommer skyddas och blomstra som aldrig förr. Så fungerar det tyvärr inte i verkligheten.

Vad protektionism egentligen gör är att 1: Skydda industrin mot konkurrens, vilket gör att den stagnerar jämfört med industri som har denna press på sig, och 2: straffa de inhemska köparna av varor (konsumenter och industri) iom att allt de köper blir mycket dyrare. Den inhemska industrin blir alltså sämre och konsumenterna blir alltså fattigare. Givet dessa premisser kan vi dra slutsaten att protektionism är dåligt för den region som inför det. Detta har dessutom bevisats i verkligheten. Skåda exempelvis exemplet Hong Kong, en liten plätt land helt utan naturtillgångar som blivit ett av världens rikaste regioner bara genom att bedriva handel.

Så, vad är då WTO? Det är en sammanslutning länder och regioner med syfte att minska handelshindren i världen. Med tanke på den ovan nämnda empirin och teorin tycker man att en organisation som WTO borde vara helt överflödig, om medlemmarna agerade rationellt. Tyvärr är inte detta fallet. De som styr de flesta länder är i allmänhet idioter, ditröstade av andra idioter. Förutom i diktaturer som ex Kina då, där de styrande är idioter helt på egen hand.

Så, medlemsländerna i WTO kräver, för att minska sina tullar, att alla andra skall göra likadant, trots att det bästa de kunde göra (för sin egen region och övriga) är att på egen hand avskaffa sina tullar. Medlemmarna i WTO kräver alltså att alla andra medlemmar skall gynna sig själva innan de kommer göra det.

För att göra en liknelse kan man tänka sig en klubb där samtliga medlemmar sitter i en ring och kontinuerligt slår sig själva i huvudet med en hammare. Det gör vansinningt ont, och det är direkt hälsovådligt, men ingen tänker sluta innan alla andra lovar att sluta först. En klubb för idioter, som sagt.


Lovande film

juni 22, 2006

Denna film verkar mycket intressant (Quicktime trailer).


Bloggtips

juni 11, 2006

Femtioelfte bloggen är en mycket välskriven och underhållande blogg. Jag kan rekommendera denna post.


Clintan säger som det är

juni 8, 2006

Vad sade Clint Eastwood efter att ha besökt en feministisk bokhandel?
”Jag såg mer feminin ut än någon därinne.”

Uppsnappat på HAX.


Russia threatens to nuke Poland

maj 23, 2006

Russia AKA Neo-Sovjet is upset about the idea of a US anti-ballistic missile shield in Poland. From The International Herald Tribune:

”What can we do?” General Baluyevsky told the Polish newspaper Gazeta Wyborcza in December. ”Go ahead and build that shield. You have to think, though, what will fall on your heads afterward. I do not foresee a nuclear conflict between Russia and the West. We do not have such plans. However, it is understandable that countries that are part of such a shield increase their risk.”

Note how he cowardly tries to guard his threat of mass destruction by completely contradicting himself in the same paragraph.

Russia is not well.


Norberg is confused about IP rights

maj 11, 2006

Johan Norberg warns us that fake whiskey contains horse urine. Which is useful information I guess. I’ll be sure to check that my booze is authentic the next time I buy some. Then he suggests that this is a good argument against pirated goods, and consequently a good argument for IP rights (I guess he is referring to trademarks). I disagree.

Trademarks are not necessary to deal with this problem. If I would start selling horse-urine whiskey under the label ”Johnnie Walker” I would be committing fraud. Just like I would be if I advertised ”Gold” and in stead gave my unsuspecting customers people gold-painted styrofoam.

Furthermore, even if one was to accept the notion of trademarks, that doesn’t mean you have to accept all the rest of the IP rights (copyrights and patents). Trademarks are just informational labels for particular types of material property. This is a very different concept from the notion that information in itself is property.

If this really is the best argument for IP rights that the otherwise brilliant Norberg can come up with the opposition to IP rights can sleep easy.


Barnarbete minskar, till förmån för vad?

maj 4, 2006

Barnarbetet i världen minskar, skriver BBC. Den spontana reaktionen blir att detta låter ju alldeles utmärkt. Barn skall ju gå i skolan, inte arbeta.

Vad som inte nämns är dock vad barnen som tidigare arbetade gör nu istället. Två möjligheter finns. Antingen gör de någonting bättre (går i skolan), eller så gör de någonting sämre (svälter). Bristen på denna information gör det svårt att bedöma huruvida detta är bra eller dåliga nyheter. Att ett barn tvingas arbeta är hör och häpna faktiskt inte den sämsta tänkbara situationen.

Ponera att ett barn i ett u-land håller på att svälta ihjäl. Barnets föräldrar har inte råd att varken föda eller utbilda barnet. Helt plötsligt öppnar en underleverantör till ett stort klädmärke en fabrik i trakten, där de anställer barn. Barnet börjar arbeta med att sy fotbollar och tjänar pengar som kan användas till att köpa exempelvis mat. Allt är förvisso inte frid och fröjd iom detta, arbetet är hårt och riskfyllt, men barnet behöver iaf inte svälta.

En dag görs i media i väst ett reportage om fabriken. Bilder visas på barn som sitter och syr fotbollar i smutsiga lokaler. Ramaskri med efterföljande bojkott av klädmärket följer. Ingen vill längre ha företagets fotbollar. Fabriken tvingas pga detta slå igen. Barnet är tillbaks på ruta ett, vilket innebär svält.

Poängen är att barnarbete, även om det sannerligen inte är en optimal situation, kan vara ett steg på vägen bort från ännu värre misär och mot en ännu bättre situation. Att barn arbetar är sämre än att de går i skolan, men bättre än att de svälter.


Filmtips

april 29, 2006

Jag har själv inte sett den, men denna film måste vara någonting i hästväg om man får tro recenscenten.